Snoeien tegen de regels

25.1.049
Norm: goede motivering

Na de snelle actie Stress door bomen van de ombudsman belooft de gemeente met de man waar het om ging in gesprek te gaan. Maar dat verloopt niet zoals de man gedacht had. Het komt niet tot een afspraak om ter plekke te kijken of de bomen gesnoeid kunnen worden. In plaats daarvan belt de gemeente de man en zegt niets voor hem te kunnen doen. Dat was volgens de man niet de afspraak. Hij gaat terug naar de ombudsman.

De ombudsman onderzoekt waarom de gemeente niet langs is geweest en of zij duidelijk uitlegt waarom ze niet gaat snoeien. De gemeente legt uit hoe zij omgaat met bomen van de gemeente die overlast geven bij inwoners. Zo vertelt de gemeente dat soms takken van gemeentebomen over perceelgrenzen heen hangen. De gemeente haalt die takken niet weg als de gezondheid van de boom hierdoor verslechtert. Wel snoeit de gemeente zo dat er zo min mogelijk overlast is. Bijvoorbeeld door zo te snoeien dat de takken op minimaal 3,5 meter hoogte hangen. Is er dan toch overlast? Dan kan dat aangegeven worden en komt de gemeente kijken. Dat heeft de gemeente al eerder ook bij de man gedaan. En toen zag de gemeente dat de bomen volgens de regels gesnoeid zijn. Daarom komt de gemeente niet nog een keer kijken en belt zij de man om uitleg te geven. Om meer te snoeien is namelijk een vergunning nodig. De gemeente heeft in haar bomenbeleid beschreven hoe zij bepaalt of een snoeivergunning verleend wordt. Eén van de factoren waar de gemeente naar kijkt is de mate van overlast. En in het geval van de man is de overlast volgens de gemeente niet zo ernstig en langdurig dat een vergunning verleend wordt. Het gaat namelijk om bladval en de gevolgen daarvan. Ook uit de rechtspraak blijkt dat verwacht mag worden dat mensen zelf de gevallen bladeren opruimen, ook als het niet hun eigen bomen zijn. Dat de man hierdoor ook zijn terras en auto vaker schoon moet maken, maakt de overlast niet onrechtmatig. Kortom: de man moet helaas zelf aan de slag.