Gebruiksdoel in BAG klopt niet

23.1.056 SSC
Trefwoorden: Basisregistratie Adressen en Gebouwen (BAG)

Een vrouw vertelt de ombudsman dat sinds het gebruiksdoel van haar recreatiewoning in de BAG is omschreven als ‘overige gebruiksfunctie’ haar adres geen postcode meer heeft. Zonder postcode kan zij geen post vanuit haar woonplaats elders doorsturen of boodschappen/pakjes laten bezorgen. De vrouw begrijpt niet waarom haar recreatiewoning niet met het gebruiksdoel ‘logiesfunctie’ is omschreven. Toen zij een jaar eerder een legalisatievergunning voor haar recreatiewoning moest aanvragen moest die van de gemeente voldoen aan zogenaamde ‘verblijfsrecreatieve functies’ zoals vastgelegd in het bestemmingsplan. En dat was het geval. En met deze omschrijving kan Post.nl wel een postcode toekennen. Bij de gemeente krijgt zij echter geen gehoor.
De ombudsman vraagt de gemeente om uitleg. Na onderzoek laat de gemeente weten de omschrijving van het gebruiksdoel in de BAG te zullen aan te passen naar ‘logiesfunctie’. Dit vanwege de aanwezige vergunning voor een recreatiewoning. Na aanpassing kan er door Post.nl een postcode worden afgegeven. De vrouw laat de ombudsman weten erg blij te zijn met deze uitkomst.